RDC : pourquoi le texte sur le référendum suscite-t-il autant d'inquiétudes ?
đPo Na BisoPlay episode
Show notes
LâAssemblĂ©e nationale sâapprĂȘte Ă adopter le texte qui fixera les conditions dâorganisation du rĂ©fĂ©rendum en RDC. DĂ©posĂ©e par le dĂ©putĂ© Paul-Gaspard Ngondankoy depuis le 16 dĂ©cembre 2024, cette proposition de loi est indispensable pour lâexercice de la souverainetĂ© du peuple, a affirmĂ© AimĂ© Boji, prĂ©sident de lâAssemblĂ©e nationale. Cependant, le moment choisi et le contenu actuel de ce texte suscitent de nombreuses inquiĂ©tudes quant Ă lâavenir de la dĂ©mocratie en RDC.
Quâest-ce qui explique les inquiĂ©tudes de certains acteurs face Ă ce texte ?
Bonjour, je suis Ithiel Batumike, chercheur principal Ă Ebuteli. Vous Ă©coutez le 22e Ă©pisode de la saison 6 de Po Na Biso, la capsule audio dâEbuteli et du Groupe dâĂ©tude sur le Congo (GEC), qui analyse, chaque semaine, un sujet de lâactualitĂ© congolaise. Nous sommes le vendredi 5 juin 2026.
Le dĂ©lai accordĂ© Ă la commission politique, administrative et juridique (PAJ) pour lâintĂ©gration des amendements des dĂ©putĂ©s Ă la proposition de loi portant sur le rĂ©fĂ©rendum a expirĂ©. Il ne reste donc plus quâĂ procĂ©der dans les tous prochains jours Ă lâexamen des amendements de la commission, puis au vote article par article.
Ce vote comblera un vide juridique persistant depuis 2006. Pour autant, certains acteurs ne le perçoivent pas comme une opportunitĂ© de consolidation de la dĂ©mocratie. Au contraire, il vient sâajouter aux sujets les plus clivants de la vie politique congolaise actuelle.
Le débat sur la loi référendaire est pollué par l'ambition affichée par l'UDPS de changer la constitution.
Les menaces Ă la cohĂ©sion sociale et le contexte sĂ©curitaire prĂ©occupant entourant cette rĂ©forme nâimposent plus dĂ©sormais retenue, comme ce fut le cas aprĂšs la chute des villes de Goma et Bukavu au dĂ©but de lâannĂ©e 2025. Pourtant, sur le terrain, la rĂ©alitĂ© nâa pas Ă©voluĂ© depuis. Certains acteurs estiment mĂȘme quâune telle initiative dans ce contexte pourrait mĂȘme ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un quitus Ă une balkanisation de fait du pays.
Mais en dehors de lâopportunitĂ© de ce texte, câest surtout son contenu qui pose problĂšme. Il comporte, en effet, des dispositions qui crĂ©ent un dĂ©cor institutionnel extra constitutionnel.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
