Ălections de 2028 en RDC : les responsabilitĂ©s face au risque dâun Ă©ventuel glissement
đPo Na BisoPlay episode
Show notes
« LâĂ©volution du processus Ă©lectoral est observĂ©e avec une attention particuliĂšre par Washington (...) ». Câest ce quâa dĂ©clarĂ© le chargĂ© dâaffaires de lâAmbassade amĂ©ricaine en RDC Ă lâissue de son entretien avec Denis Kadima, prĂ©sident de la Commission Ă©lectorale nationale indĂ©pendante (Ceni), ce 24 mars. Le diplomate amĂ©ricain a affirmĂ© avoir Ă©tĂ© Ă©difiĂ© sur la gestion des Ă©lections. Or, la feuille de route publiĂ©e par la Ceni en avril 2025 est devenue en partie obsolĂšte du fait de la non rĂ©alisation de nombreuses activitĂ©s. Cette situation fait craindre le report des Ă©lections, comme lors de la pĂ©riode de 2016-2018. Qui portera la responsabilitĂ© de ce deuxiĂšme glissement du calendrier Ă©lectoral qui se profile Ă lâhorizon ?
Bonjour et bienvenue dans ce 12e Ă©pisode de la saison 6 de Po Na Biso, capsule audio dâEbuteli et du Groupe dâĂ©tude sur le Congo (GEC), qui dĂ©crypte chaque semaine un sujet de lâactualitĂ© congolaise. Je suis Ithiel Batumike, chercheur principal du pilier politique Ă Ebuteli. Nous sommes le vendredi 27 mars 2026.
En 2019, les Ătats-Unis avaient imposĂ© des sanctions aux prĂ©sidents de lâAssemblĂ©e nationale et de la Cour constitutionnelle ainsi quâĂ trois acteurs de la Ceni pour «avoir repoussĂ© les Ă©lections gĂ©nĂ©rales de 2016 en 2018 ». Ătaient-ils les seuls responsables de ce report ? Les intĂ©ressĂ©s ont toujours soutenu que cette option avait Ă©tĂ© levĂ©e par lâensemble de forces politiques et sociales au cours du dialogue de la ConfĂ©rence Ă©piscopale nationale du Congo (Cenco).
Cet Ă©pisode vient aussi rappeler que les responsabilitĂ©s en matiĂšre Ă©lectorale sont rarement individuelles ; elles sont souvent le produit dâarrangements politiques plus larges.
Ă moins de trois ans des Ă©lections attendues fin 2028, le spectre dâun nouveau glissement se rapproche. La Ceni accumule en silence des retards dans lâexĂ©cution de sa feuille de route Ă©lectorale, principalement par manque de financement. Lâidentification et lâenrĂŽlement des Ă©lecteurs nâont Ă©tĂ© lancĂ©s ni dans la province pilote ni dans les quatre aires opĂ©rationnelles, alors que la feuille de route prĂ©voyait toutes ces activitĂ©s avant mars 2026. Ces retards, combinĂ©s Ă un contexte sĂ©curitaire toujours fragile et Ă une incertitude politique liĂ©e notamment aux vellĂ©itĂ©s de rĂ©vision ou changement de la Constitution, renforcent les inquiĂ©tudes sur le respect des dĂ©lais.
Pendant ce temps, les forces politiques et sociales en RDC semblent, pour lâinstant, , faiblement mobilisĂ©es sur la question du respect des dĂ©lais. Ă la place, une large coalition dâacteurs Ćuvrant consciemment ou non pour la non organisation des Ă©lections dans les dĂ©lais semble mĂȘme se dessiner.
Dâabord, le silence de la Ceni contraste avec ses dĂ©nonciations des dĂ©caissements tardifs des fonds par le ministĂšre des finances lors du prĂ©cĂ©dent processus. Alors, comment peut-on interprĂ©ter ce silence aujourdâhui ? Est-ce une prudence institutionnelle ou une contrainte politique ?
Lire la suite sur www.ebuteli.org
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
