Dialogue national en RDC : des signes dâouverture, mais toujours pas de cadre
đPo Na BisoPlay episode
Show notes
Depuis lâannonce dâun dialogue national inclusif, lâopposition nâa cessĂ© de multiplier les sorties mĂ©diatiques pour poser ses prĂ©alables. Elle rĂ©clame notamment la dĂ©crispation du climat politique : libĂ©ration des prisonniers politiques, restitution des passeports confisquĂ©s et abandon du projet de changement de Constitution.
Aujourdâhui, quelques gestes ont Ă©tĂ© posĂ©s. Mais Ă la veille de lâĂ©chĂ©ance du 15 aoĂ»t fixĂ©e par la Coalition Article 64 (C64), le cadre du dialogue reste inconnu. Ces signaux traduisent-ils une vĂ©ritable ouverture ou servent-ils surtout Ă gagner du temps et Ă conserver la maĂźtrise du processus ?
Bonjour,
Je suis Michel Nonga, fellow au pilier politique Ă Ebuteli. Vous Ă©coutez le 32e Ă©pisode de la saison 6 de Po Na Biso, la capsule audio dâEbuteli, qui analyse, chaque semaine, un sujet de lâactualitĂ© congolaise. Nous sommes le vendredi 14 aoĂ»t 2026.
Ces derniers jours, une sĂ©rie de signaux a donnĂ© lâimpression dâune ouverture du pouvoir vers la convocation dâun dialogue national inclusif. Lâopposant Olivier Kamitatu a rĂ©cupĂ©rĂ© son passeport. Les dossiers judiciaires dâEmmanuel Ramazani Shadary et dâAubin Minaku ont Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©s Ă lâauditorat militaire gĂ©nĂ©ral. Selon les informations rapportĂ©es par Jeune Afrique, des Ă©vĂȘques et plusieurs personnalitĂ©s ont Ă©galement participĂ© Ă une rĂ©union au Palais de la nation autour du prĂ©sident de la RĂ©publique. Enfin, FĂ©lix Tshisekedi a renvoyĂ© Ă lâAssemblĂ©e nationale, pour une nouvelle dĂ©libĂ©ration, la proposition de loi fixant les conditions dâorganisation du rĂ©fĂ©rendum, quâil pouvait pourtant promulguer.
Que nous apprennent alors ces premiers signaux ?
Trois leçons peuvent se dégager.
PremiÚrement, le moment choisi donne à ces mesures une portée politique.
Toutes ces sĂ©quences interviennent en effet moins dâun mois aprĂšs lâannonce, le 17 juillet, de lâorganisation dâun dialogue national inclusif. Trois jours plus tard, la C64 avait reportĂ© sa marche prĂ©vue le 22 juillet pour « donner une chance » Ă ce dialogue. Elle avait toutefois fixĂ© au pouvoir une Ă©chĂ©ance : le processus devait ĂȘtre officiellement convoquĂ© au plus tard le 15 aoĂ»t et prĂ©cĂ©dĂ© de mesures de confiance et de dĂ©crispation. La C64 demandait Ă©galement lâabandon du projet de changement de Constitution.
Rien ne permet dâĂ©tablir que ces gestes posĂ©s depuis rĂ©pondent directement Ă lâultimatum de la C64. Patrick Muyaya, porte-parole du gouvernement, a dâailleurs affirmĂ© que lâagenda du prĂ©sident de la RĂ©publique ne rĂ©pondait à « aucune forme dâultimatum ». Mais leur proximitĂ© avec lâĂ©chĂ©ance fixĂ©e par lâopposition permet de les interprĂ©ter comme une rĂ©ponse au moins partielle aux demandes de dĂ©crispation.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
